传递法治信息  传播法律知识   评点法治事件   促进法治民主    恭贺贾霆律师荣获全国第六届“优秀刑辩律师”    祝贺贾霆律师新书出版

您的当前位置: 主页 > 庭审直击
北京市第三中级人民法院 民事判决书(驳回上诉)
时间:2017-08-08

 北京市第三中级人民法院

民事判决书

(2014)三中民终字第13237号

上诉人(原审被告)北京永辉超市有限公司顺义分公司,住所地北京市顺义区新顺南大街18号(新世界千姿百货地下一层)。

负责人彭某某,经理。

委托代理人路广,北京市君祥律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)袁某某,女,1948年4月12日出生。

委托代理人董雅铭现北京霆盛律师事务所管委会主任13641191925)。

上诉人北京永辉超市有限公司顺义分公司(以下简称永辉超市)因与被上诉人袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2014)顺民初字第84号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

2013年12月,袁某某诉至原审法院称:2013年8月24日,袁某某到永辉超市购物,因永辉超市工作人员操作不当,致使袁某某左脚被撞后距骨骨折。永辉超市除在初期承担了极少部分医疗费及其他费用后,就一直以没有钱为借口拒绝承担任何责任。袁某某除承受身体的巨大痛苦外精神也受到了巨大的压力和折磨,至今一直郁郁难平。期间,袁某某曾多次联系永辉超市试图协商解决此事,但永辉超市一直不理不睬,拒不承担任何责任。故此,袁某某诉至法院,要求:1.判令永辉超市赔偿袁某某医疗费1899.92元、营养费3000元、护理费16500元、交通费120元、精神损害赔偿金5000元,以上合计26519.92元;2.案件受理费由永辉超市负担。

永辉超市在原审法院辩称:对袁某某在超市受伤的基本事实没有意见,但是对袁某某的伤情不认可,袁某某并无骨折的情况。我方同意赔偿袁某某的合理、合法损失。我方同意给付袁某某必要、合理的医疗费。袁某某并未住院,我方不同意支付营养费。我方不同意赔偿袁某某护理费、精神损害赔偿金。

原审法院经审理查明如下事实:2013年8月24日上午10点左右,袁某某在永辉超市生鲜区购物时被永辉超市方工作人员李某某拉车补货时撞到左脚,导致袁某某左脚受伤。袁某某于8月24日在北京市顺义区医院就诊,北京市顺义区医院出具的门诊病历载明左踝部软组织损伤,三日后门诊复查,除外轻微骨折及韧带损伤,若出现肢端疼痛、麻木、颜色变化及肿胀等情况及时就诊。北京市顺义区医院于8月27日对袁某某足部、踝关节扫描拍片出具的检查报告单载明左骰骨骨质结构欠规整,骨折?请结合临床,建议短期复查除外不明显骨折。北京市顺义区医院于9月2日对袁某某足正斜位、踝关节正侧位扫描拍片出具的检查报告单载明左踝平片未见明显异常,结合临床,必要时CT检查。北京市顺义区医院于8月27日、9月2日、9月9日出具的门诊病历均载明左足外伤、距骨骨折及骰骨骨折待除外。永辉超市为袁某某支付了8月24日、8月27日、9月2日、9月9日检查治疗的医疗费用。袁某某后于9月14日、9月23日、10月24日、10月28日、11月4日、11月11日到北京市顺义区医院复查,门诊病历初步诊断均载明左足外伤、距骨骨折、骰骨骨折待除外。袁某某为此自行支付医疗费1899.92元。

袁某某根据骨折恢复情况按每天30元标准主张100天的营养费,对此未提交相关证据。永辉超市认为袁某某主张营养费无事实及法律依据。袁某某主张乘坐非正规出租车到顺义区医院复查6次,每次支付20元,对此袁某某未提交相关证据。永辉超市认为袁某某并无骨折情况,袁某某后续没有必要再去就诊。袁某某认为永辉超市消极处理给袁某某造成较大精神伤害,故根据袁某某伤情及永辉超市的态度主张5000元精神损害赔偿金。永辉超市主张其已经对袁某某进行了积极的救治,不同意赔偿精神损害赔偿金。

袁某某明确表示其伤情为距骨骨折,骰骨骨折待除外。永辉超市认为袁某某伤情仅为左踝部软组织损伤。北京市顺义区医院于8月27日(陪护壹周)、9月2日(陪护贰周)、9月9日(陪护壹周)、9月14日(陪护贰周)、9月23日(陪护壹月)、10月24日(陪护贰周)、10月28日(陪护壹月)、12月10日(陪护叁天)出具的诊断证明书均载明袁某某需要陪护。袁某某根据上述诊断证明书主张8月24日至12月13日聘请护工护理,标准为每天150元,共计支出16500元。袁某某为此提交了金珈源(北京)劳务派遣公司的发票3张及刘转过的护理费收据1张予以佐证。永辉超市既不认可护理时间亦不认可护理费支出。

对于袁某某的距骨骨折诊断是否成立及袁某某受伤后需要的合理护理时间双方争议较大。永辉超市申请对袁某某的距骨骨折诊断是否成立及袁某某伤后合理的护理时间进行鉴定。经双方共同选定,法院确定由北京华夏物证鉴定中心对袁某某的距骨骨折诊断是否成立及袁某某伤后合理的护理时间进行鉴定。2014年7月22日,经北京华夏物证鉴定中心作出鉴定,袁某某所受损伤主要为左踝部软组织损伤,左侧距骨未见骨折,伤后合理护理期为30日。袁某某认可鉴定结论真实性,但不认可鉴定结论。永辉超市主张袁某某并无骨折,鉴定结论护理期过长。永辉超市为此支付鉴定费8500元。永辉超市认为袁某某实际伤情仅为软组织损伤,但袁某某却提交了长达三至四个月的护理时间医嘱,故此过错全在袁某某,袁某某应负担全部鉴定费。袁某某认为本次诉讼完全是因永辉超市而发生,袁某某并无过错,且诉讼中袁某某同意调解,而永辉超市坚持做鉴定,故鉴定费应由永辉超市全部承担。

原审法院经审理认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。袁某某在正常购物过程中被永辉超市方工作人员的补货拖车所撞受伤,故永辉超市依法应对袁某某因此造成的合理损失承担全部赔偿责任。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,医疗费、交通费、护理费属于袁某某袁某某因此事故造成合理损失的范围。袁某某请求的医疗费有相应就诊的票据予以佐证,对此法院予以支持;袁某某主张的交通费虽未提交相应证据,但考虑到顺义区的实际交通状况及交通费的实际发生情况,法院根据就医次数及距离等予以酌情考虑;袁某某伤情较轻且无骨折情况,故法院对袁某某主张的精神损害赔偿金不予支持;结合袁某某伤情,袁某某主张营养费并不符合法律规定的条件,对此法院不予支持;袁某某主张的护理费法院根据鉴定结论确定的护理时间结合袁某某提交的护理费发票予以确定;关于鉴定费负担问题,法院认为袁某某受伤系永辉超市引起,在袁某某提供了相应门诊病历、处方、诊断证明书的情况下,永辉超市不予认可并申请鉴定系完成自己应承担的举证责任,故鉴定费应由永辉超市自行承担。经过庭审质证,法院审核确认袁某某因此事故造成合理损失的具体数额如下:医疗费1899.92元,交通费100元,护理费4500元,以上合计6499.92元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、永辉超市赔偿袁某某医疗费、护理费、交通费合计六千四百九十九元九角二分,于判决生效之日起七日内执行;二、驳回袁某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后,永辉超市不服,上诉至本院称,一审判决认定事实错误,导致适用法律和判决错误,请求:1、撤销原判第一项,改判支持我方在一审时的主张,即我方对医疗费、交通费无异议,但鉴定机构认定的护理期30日过长,我方认为应为15日,且护理费标准应为100元/日;鉴定费全部由袁某某负担。2、诉讼费由袁某某承担。袁某某同意原判。

本院经审理所查明的事实与原审法院所查明的事实一致。

上述事实,有双方当事人陈述、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、鉴定结论、鉴定费票据、护理费发票等证据在案佐证。

本院认为:侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通费等费用。一审法院结合就诊情况、鉴定结论、相关票据等认定的赔偿数额并无不当,本院予以维持。

永辉超市主张北京华夏物证鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书认定的护理期过长,但未就此提交相反的证据,故综合现有证据,鉴定意见书的证明力最大,故护理期仍以鉴定结论为准。此外,在无证据显示袁某某提交的有关护理需要的诊断证明书为假的情况下,一审法院根据谁主张、谁负担的原则确定本案因鉴定所发生的费用由永辉超市负担,亦无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费232元,由袁某某负担176元(已交纳),由北京永辉超市有限公司顺义分公司负担56元(于本判决生效之日起七日内交纳)。一审鉴定费8500元,由北京永辉超市有限公司顺义分公司负担(已交纳)。

二审案件受理费464元,由北京永辉超市有限公司顺义分公司负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

审 判 长  夏莉

审 判 员  王成

代理审判员  陈茜

二〇一四年十一月二日

书 记 员  李惠

 

 
 
 
贾霆律师、北京霆盛律师事务所主任
联系电话:010-56105989、13552876488
QQ号:274692942
微信号:13552876488
邮箱:13552876488@163.com
从业年限:20年
律师事务所地址:北京朝阳区北辰西路69号D座202室

电话:010-56105989  邮箱:13552876488@163.com 网址:www.zgfzlw.com 管理登陆 备案号:京ICP20130100

版权所有:法治瞭望网   联系人:徐秋平 网站建设:金方时代

免责申明

 

本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

 

如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式速来电、来函联系,本网承诺会及时处理。                   

关闭